בלי הסמכה – בלי חוות דעת: המהפכה השקטה של בתי המשפט בתחום איתור הנזילות
מאת: איגוד מאתרי נזילות ותרמוגרפיה בישראל
פתיח – הרקע הציבורי והמשפטי
בשנים האחרונות אנו עדים לעלייה חדה במספר תביעות הקשורות לנזקי מים, ליקויי איטום וכשלים במעטפת מבנים. במקביל, בתי המשפט ובתי הדין נדרשים יותר ויותר להכריע בין חוות דעת סותרות של “מומחים” מטעם הצדדים.
אלא שלא כל מי שמציג עצמו כ”מאתר נזילות” אכן מחזיק בהסמכה מקצועית מוכרת, הכשרה ממשלתית או ידע תקני מספק. סוגיה זו מקבלת ביטוי ברור במסמכים ובהחלטות משפטיות עדכניות.
מקרה מבחן: דרישת בית המשפט להצגת תעודות והסמכות
במסגרת הליך שהתנהל בפני המפקח על רישום מקרקעין בפתח תקווה, נדרשו הצדדים להגיש שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט. כחלק מההליך, הוגשה בקשה רשמית להמצאת מסמכים המעידים על הכשרתו והסמכתו המקצועית של המומחה.
בין המסמכים שנדרשו:
הסמכה כמאתר נזקי מים וכשלי איטום
הסמכה כאוטם מורשה
הסמכה כסוקר במצלמה תרמית אינפרא־אדום
הסמכה לביצוע התזה/הברשה אפוקסית
הסמכה לתיקוני פנים צנרת (Patch / Liner)
עצם הדרישה הזו אינה טכנית – היא מהותית.
המשמעות המקצועית: לא “תחום אפור” – אלא מקצוע מוסדר
המסמך מדגיש אמת פשוטה אך קריטית:
איתור נזילות ותרמוגרפיה אינם תחביב – אלא מקצוע הנדסי־טכנולוגי המחייב הכשרה, ידע ועמידה בתקנים.
בתי המשפט מבינים כיום כי:
חוות דעת שאינה מבוססת על הסמכה מוכרת – עלולה להיות חסרת משקל
שימוש בציוד מתקדם (מצלמות תרמיות, בדיקות הצפה, בדיקות המטרה) מחייב הכשרה פורמלית
קביעות הנוגעות לאיטום, ניקוז וצנרת משפיעות על רכוש, בטיחות והיקפי נזק משמעותיים
חשיבות ההסמכה הממשלתית
המסמך מחזק את עמדת איגוד מאתרי נזילות ותרמוגרפיה, לפיה הסמכה ממשלתית היא תנאי בסיסי לעיסוק בתחום, ובוודאי למתן חוות דעת משפטיות.
הכשרה ממשלתית:
מגדירה סטנדרט אחיד
מבטיחה לימוד תקנים, שיטות בדיקה וגבולות מקצוע
מגנה על הציבור מפני חוות דעת שגויות
מעניקה לבית המשפט כלי אמין להכרעה
תרמוגרפיה: כלי עוצמתי – רק בידיים מוסמכות
הדרישה להצגת הסמכה בתרמוגרפיה אינפרא־אדומה אינה מקרית. תרמוגרפיה:
היא תחום מדעי־יישומי
רגישה לפרשנות שגויה
מחייבת ידע בפיזיקה, חומרים, לחות והולכת חום
ללא הכשרה מסודרת – המצלמה עצמה אינה ערובה לאמת.
עמדת האיגוד – קריאה ברורה לשוק
איגוד מאתרי נזילות ותרמוגרפיה רואה במסמך זה אבן דרך:
הכרה משפטית בפער בין “בודק” לבין “מומחה מוסמך”
חיזוק הדרישה להסמכה ממשלתית ותרמוגרפית
מסר ברור למזמיני חוות דעת, עורכי דין ובתי משפט
לא שואלים רק “מה המסקנה?” – אלא “מי המומחה ומה הכשרתו?”
סיכום
המסמך שהוגש לבית המשפט אינו עוד בקשה טכנית – אלא ביטוי למגמה רחבה:
מקצועיות, הסמכה וסטנדרטים – כתנאי לאמון.
איגוד מאתרי נזילות ותרמוגרפיה ימשיך לפעול לקידום רגולציה, הכשרה והכרה רשמית – לטובת הציבור, מערכת המשפט והמקצוע כולו.
כתובת בנושא שאמורות לעניין אותך:
>> חוות דעת תרמוגרפית שהכריעה פסק דין: מאיר לוזון גבר על חוות הדעת של חברת הביטוח
>> הכרעה משפטית בישראל: תרמוגרפיה כאמצעי מכריע בתביעות ליקויי בנייה.
>> תקן EN 13187: התקן האירופאי לתרמוגרפיה בבניינים – והשלכותיו על בדק בית ואיתור נזילות בישראל.
>> מצלמות תרמיות מספקות הוכחות מוצקות במקרה משפטי באיטליה.
>> תעודה לכל החיים? לא אצלנו! החשיבות של חידוש הסמכה והכרה בגופים מוסמכים בתרמוגרפיה.